"Cokeman56-152011-04-13 Ktoś tutaj w ogóle nie rozumie mojego przesłania. Wczoraj była dyskusja o smolensku. Wkurwia mnie jak ludzie płaczą z powodu Smolenska czy też represji Stalinowskich bo im elitka umarła. Jak owieczki pozbawione pasterza. Bolszewicy byli źli i tu sie zgadzam, natomiast nalezy mieć świadomość, że wśród ofiar tych represji a także wśród ofiar Smolenska byli ludzie którzy promowali socjalizm, którzy głosili wyższość agresji nad dobrowolną współpracą. I takich sukinsynow mi nie szkoda. Nie twierdze, że oni zginęli dlatego, że promowali socjalizm(w sumie powinni) ale twierdze, że jak promowali agresje to trafili na sobie podobnego który ich idee wziął bardziej na serio. Jest różnica stopnia. Profesorkowie promowali kradzież, a w przypadku nieposłuszenstwa - wiezienie. Stalin promował kradzież a w przypadku nieposłuszenstwa - śmierć. Zarówno socjalistycznie nastawieni intelektualiści jak i Stalin promowali agresję i gadanie ludzi, że na Syberii nam samą wartościową elitkę wymordowano jest wybielaniem grzechów socjalistycznej sanacji. Na coś takiego sie nie zgadzam i dlatego wczorajszym telefonem rozpoczalem dyskusje. Oczywiscie wartosciowych wyksztalconych ludzi szkoda typu wolnorynkowych ekonomistów, matematyków, inzynierów. Socjalista jest jednak szkodnikiem i niech go szlag..."
I tamta mlodziez tez zginela, bo promowala socjalizm.
Hodyn, weź ty może najpierw poczytaj starsze posty a nie ot tak wytykasz mi niespójność jakby to cokolwiek znaczyło. No chyba, że podrasowaniu twojego "ego" poprzez utwierdzenie innych, że masz rację. A po co ci ta racja?
"Sytuacja nie uległaby zmianie nawet wówczas, gdy każda jednostka w narodzie wyrażałaby jednakową wolę i tym samym spełniłaby się doskonała „wola ogółu”. Czyż nie byłbym dzisiaj i jutro związany mą wczorajszą wolą? Moja wola byłaby wówczas skostniała. O przeklęta stałości! Mój twór, pewien wyraz mej woli, stałby się moim panem. A Ja zniewolony, Ja, Stwórca, zostałbym powstrzymany w mym biegu, w zatracaniu samego Siebie. Jako że wczoraj byłem głupcem, musiałbym nim pozostać do końca moich dni. Żyjąc w państwie bowiem pozostaję w najlepszym (mógłbym równie dobrze rzec – w najgorszym) razie niewolnikiem samego Siebie. Albowiem wczoraj Mi się chciało, a dzisiaj Mi się nie chce, wczoraj ochoczy, dziś niechętny."
"Przeciwstawić się NATO i amerykanizmowi - tej czarnej dziurze, w którą ludy, narody, rasy, religie, plemiona i tradycje wciągane są przez potężne siły konsumpcjonistycznego i popkulturowego przyciągania, następnie zaś przez nie rozrywane na nieodróżnialne od siebie"jednostki", we wnętrzu której to czarnej dziury przestają obowiązywać dotychczasowe, znane zasady organizujące narody kulturalne, otwiera się zaś być może, przejście do przyszłego „świata na opak", odmiennego we wszystkich swych cechach od naszego świata - należy mobilizując każdą możliwą przeciw nim opozycję. Czy będzie to muzułmański TERRORYSTA taranujący samolotem pasażerskim wieżowce World Trade Center, czy chiński lub koreański KOMUNISTA grożący Ameryce i jej lokajom użyciem rakiet z głowicami nuklearnymi, czy latynoamerykański guerrillero strzelający do Gringos,czy wreszcie europejski faszystowski lub lewacki (a niekiedy czerpiący z obydwu tych nurtów równocześnie) terrorysta podkładający bomby pod amerykańską ambasadą. Tradycjonaliści i komuniści, „czarni" i „czerwoni", muszą dziś wystąpić wspólnie przeciw demoliberalnej amerykańskiej „międzynarodówce lodówek". "
Za ten manifest ONR powinien zostać zdelegalizowany.
Mi to wygląda po prostu na obronę indywidualizmu - bardzo cennej i twórczej cechy, w polu międzynarodowym jednego z gwarantów suwerenności.
Też nie wiem, co dobrego nam przyszło z NATO, które i tak nie daje nam żadnych gwarancji (vide artykuł 5. deklaracji NATO). Ostatnie zdanie mi tylko nie pasuje, ale przynajmniej trafnie znalazło możliwe wspólne cele. Demoliberalizm też się nie sprawdził.
Widzę, że albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo nie przeczytałeś całego artykułu. W kolejnym akapicie masz napisane:
"Tak więc wspólny program minimum antysystemowej i antyamerykańskiej opozycji powinien zawierać elementy takie jak resakralizacja państwa, życia i świata, totalizm, antyliberalizm i antyindywidualizm, kastowość, społeczny organicyzm i konserwatyzm, kult śmierci i terroryzm. To będzie nasza rewolucja – jak napisał rosyjski tradycjonalista integralny Aleksander Dugin (ur. 1962 r.), „ostatnia rewolucja, dzieło acefała, bezgłowego nosiciela krzyża, sierpa i młota, ukoronowanego wieczną swastyka słońca". "
Jeśli mimo przeczytania tych słów zamierzasz nadal bronić ONR to rób to gdzie indziej bo ja zwolenników smierci i terroru tutaj widzieć nie chcę. Odrzuciłem kelthuza to i ciebie odrzucę.
"Cokeman56-152011-04-13
OdpowiedzUsuńKtoś tutaj w ogóle nie rozumie mojego przesłania.
Wczoraj była dyskusja o smolensku.
Wkurwia mnie jak ludzie płaczą z powodu Smolenska czy też represji Stalinowskich bo im elitka umarła. Jak owieczki pozbawione pasterza.
Bolszewicy byli źli i tu sie zgadzam, natomiast nalezy mieć świadomość, że wśród ofiar tych represji a także wśród ofiar Smolenska byli ludzie którzy promowali socjalizm, którzy głosili wyższość agresji nad dobrowolną współpracą. I takich sukinsynow mi nie szkoda. Nie twierdze, że oni zginęli dlatego, że promowali socjalizm(w sumie powinni) ale twierdze, że jak promowali agresje to trafili na sobie podobnego który ich idee wziął bardziej na serio. Jest różnica stopnia. Profesorkowie promowali kradzież, a w przypadku nieposłuszenstwa - wiezienie. Stalin promował kradzież a w przypadku nieposłuszenstwa - śmierć. Zarówno socjalistycznie nastawieni intelektualiści jak i Stalin promowali agresję i gadanie ludzi, że na Syberii nam samą wartościową elitkę wymordowano jest wybielaniem grzechów socjalistycznej sanacji. Na coś takiego sie nie zgadzam i dlatego wczorajszym telefonem rozpoczalem dyskusje.
Oczywiscie wartosciowych wyksztalconych ludzi szkoda typu wolnorynkowych ekonomistów, matematyków, inzynierów. Socjalista jest jednak szkodnikiem i niech go szlag..."
I tamta mlodziez tez zginela, bo promowala socjalizm.
Hodyn
Hodyn, weź ty może najpierw poczytaj starsze posty a nie ot tak wytykasz mi niespójność jakby to cokolwiek znaczyło. No chyba, że podrasowaniu twojego "ego" poprzez utwierdzenie innych, że masz rację. A po co ci ta racja?
OdpowiedzUsuń"Sytuacja nie uległaby zmianie nawet wówczas, gdy każda jednostka w narodzie wyrażałaby jednakową wolę i tym samym spełniłaby się doskonała „wola ogółu”. Czyż nie byłbym dzisiaj i jutro związany mą wczorajszą wolą? Moja wola byłaby wówczas skostniała. O przeklęta stałości! Mój twór, pewien wyraz mej woli, stałby się moim panem. A Ja zniewolony, Ja, Stwórca, zostałbym powstrzymany w mym biegu, w zatracaniu samego Siebie. Jako że wczoraj byłem głupcem, musiałbym nim pozostać do końca moich dni. Żyjąc w państwie bowiem pozostaję w najlepszym (mógłbym równie dobrze rzec – w najgorszym) razie niewolnikiem samego Siebie. Albowiem wczoraj Mi się chciało, a dzisiaj Mi się nie chce, wczoraj ochoczy, dziś niechętny."
Nie wytłumaczyłeś się ze słów o ONR :(
OdpowiedzUsuńhttp://xportal.pl/printview.php?t=2282&start=0&sid=6dfe475cf02dfa9b401bfe67122a4653
OdpowiedzUsuń"Przeciwstawić się NATO i amerykanizmowi - tej czarnej dziurze, w którą ludy, narody, rasy, religie, plemiona i tradycje wciągane są przez potężne siły konsumpcjonistycznego i popkulturowego przyciągania, następnie zaś przez nie rozrywane na nieodróżnialne od siebie"jednostki", we wnętrzu której to czarnej dziury przestają obowiązywać dotychczasowe, znane zasady organizujące narody kulturalne, otwiera się zaś być może, przejście do przyszłego „świata na opak", odmiennego we wszystkich swych cechach od naszego świata - należy mobilizując każdą możliwą przeciw nim opozycję. Czy będzie to muzułmański TERRORYSTA taranujący samolotem pasażerskim wieżowce World Trade Center, czy chiński lub koreański KOMUNISTA grożący Ameryce i jej lokajom użyciem rakiet z głowicami nuklearnymi, czy latynoamerykański guerrillero strzelający do Gringos,czy wreszcie europejski faszystowski lub lewacki (a niekiedy czerpiący z obydwu tych nurtów równocześnie) terrorysta podkładający bomby pod amerykańską ambasadą. Tradycjonaliści i komuniści, „czarni" i „czerwoni", muszą dziś wystąpić wspólnie przeciw demoliberalnej amerykańskiej „międzynarodówce lodówek". "
Za ten manifest ONR powinien zostać zdelegalizowany.
Mi to wygląda po prostu na obronę indywidualizmu - bardzo cennej i twórczej cechy, w polu międzynarodowym jednego z gwarantów suwerenności.
OdpowiedzUsuńTeż nie wiem, co dobrego nam przyszło z NATO, które i tak nie daje nam żadnych gwarancji (vide artykuł 5. deklaracji NATO). Ostatnie zdanie mi tylko nie pasuje, ale przynajmniej trafnie znalazło możliwe wspólne cele. Demoliberalizm też się nie sprawdził.
Widzę, że albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo nie przeczytałeś całego artykułu. W kolejnym akapicie masz napisane:
OdpowiedzUsuń"Tak więc wspólny program minimum antysystemowej i antyamerykańskiej opozycji powinien zawierać elementy takie jak resakralizacja państwa, życia i świata, totalizm, antyliberalizm i antyindywidualizm, kastowość, społeczny organicyzm i konserwatyzm, kult śmierci i terroryzm. To będzie nasza rewolucja – jak napisał rosyjski tradycjonalista integralny Aleksander Dugin (ur. 1962 r.), „ostatnia rewolucja, dzieło acefała, bezgłowego nosiciela krzyża, sierpa i młota, ukoronowanego wieczną swastyka słońca". "
Jeśli mimo przeczytania tych słów zamierzasz nadal bronić ONR to rób to gdzie indziej bo ja zwolenników smierci i terroru tutaj widzieć nie chcę. Odrzuciłem kelthuza to i ciebie odrzucę.